Feil info om monitoren Thor!!!

Min interesse for monitoren Thor er vel litt over middels om dagen,
da jeg holder på å bygge en modell av en monitor basert på det som
finnes av info om Thor.

For ordens skyld, jeg har vært opptatt av Thor siden -70 tallet og
har dykket på den mange ganger.

Jeg var gang ansatt ved det som idag heter Norsk maritimt Museum,
dengang Norsk Sjøfartsmuseum (på Bygdøy) og en av oppgavene
var bl.a.marinearkeologi.

Jeg har også tidligere skrevet en artikkel om Thor som sto i flere
aviser.

De opplysningene jeg hadde om Thor fant jeg i bøker og arkiver og
jeg tror det var ganske korrekte data som kom fram.

I min vandring på nettet fant jeg et innlegg fra www.dykking.info 
hvor det er noen uriktige opplysninger.

For det første het ikke båten Thor 1, men bare Thor og den var
ikke bygget av stål, men av tre med stålpansring, på samme måte
som de øvrige norske monitorene, i motsetning til de svenske, som
alle var bygget i stål.

Videre var den ikke 65,7 m lang, men 62,3 m.

Dette kan virke som litt flisespikkeri, og båten eksisterer ikke lenger
i opprinnelig tilstand, så hva gjør det, men jeg liker at ting er korrekt.

Hvis de opplysninger jeg har fått tak i gjennom bøker og arkiver
skulle vise seg å være uriktige, noe jeg ikke tror, beklager jeg og
bøyer meg i støvet.

Jeg er interessert i så korrekte data som mulig da jeg holder på å
bygge en modell som jeg ikke har lagt så store krav til nøyaktighet
på, (prøveprosjekt) men som brukes til lage byggeplaner og finne
løsninger på hvordan lage en mer nøyaktig modell.

Det finnes ikke skikkelige arbeidstegninger og jeg ønsker å lage en
fjernstyrt modell som skal kunne kjøres på vannet.

Det blir litt skummelt med en modell på ca. 100 cm og et fribord
som i skala bare blir 0,8cm (på originalen under 50 cm!!!).

Dette er ikke oppskriften på trygg elektronikk.

Utover dette så er jeg interessert i all info jeg kan få tak i ang. Thor,
og desverre så finnes det ikke foto av båten, slik det gjør med
Scorpionen og Mjølner, som begge er blitt fortografert av Wilse.

-isme...

Idealisme og fanatisme, er ikke det, når det kommer til stykket
samme sak? !!!

_____

RC modell av monitoren "Thor" - del 3

(Se også innlegg 30. april, 11. november og 3. desember 2013, samt

25. januar 6. april 2014.)

Så er det på'n igjen med noen skritt videre, men for å ta én ting med 

en gang, dette er et prøveprosjekt for å finne ut hvordan jeg skal bygge

en modell av "Thor", og hvordan løse de forskjellige problemene, og

lage en endelig plan for å finne enkleste og "beste" løsning.

Skroget er med vilje laget litt dypere enn originalen for å fungere bedre

som en modellbåt som skal kunne kjøres på vannet.

Et av problemene som åpenbarte seg var valget av materiale til dekket,

3 mm depron (grå) var ikke gunstig, det ble altfor myk og flagrete, selv

om det var meningen å støpe det inn i glassfiber.

Derfor laget jeg et dekk av 2 mm finér, som jeg limte rett på depron-

dekket, og i tillegg limte jeg på en 7 mm list rundt det hele for å dekke

over kanten, og over det hele, et lag med glassfiber og epoxy.

Det ble til slutt 2 mm finér, laminert med 3 mm depron og så 6 mm

depron som passer perfekt innvendig i skroget.

Det ble et godt og stabilt dekk, uten noen form for svikt.

2 mm finér plate med en 7 mm høy list rundt kanten.

7 mm list rundt kanten ga en fin avslutning

på finérplaten.

For å få bøyd listen rundt hekken, og fronten på dekket,

ble endene på listen "kokt", og ble lettere å bøye.

"Tannpirkere", og rester av det samme skummaterialet

som ble brukt til skroget, var idéelt til lage en

bøye-rigg for kantlisten.

En eske med tannpirkere som jeg fikk tak i (de måtte minst være

laget for hest) var fine å bruke til å reparere modellfly i EPO skum,

og som fungerte fint som armeringsjern ved liming av brukne fly-
deler, var gode å ha til å lage en bøye-rigg med.

Alt blir brukbart, før eller siden!

Med 6 mm depron (hvit) som ble liggende innvendig og

den 7 mm høye listen utvendig, holdes dekket godt

på plass.

Kanontårnet med kanonportene ble nokså

røft laget, men det vil se bedre ut til slutt.

En tom Albyl E boks var ganske close til

riktig dimensjon, så det ble løsningen

for kommandotårnet.

Prøveplassering for å se hvordan det fungerte.

Et lager fra en gammel datamaskin blir

en del av mekanismen for å gjøre

tårnet dreibart.

Brystvernet for kommandotårnet ble litt

overdimensjonert.

Det er ikke bestandig lett å se hvordan ting blir i forhold til hverandre,
spesiellt når det ikke finnes en tegning med mål, men det er det som er
fordelen ved å lage en prøvemodell, man ser feilene med én gang og
kan rette på det når man skal lage den endelige utgaven og det blir også
lettere når den lages litt større.

Planen er å lage en endelig modell som blir 1 - til 1,2 m lang.

Skroget har blitt malt og slipt et par ganger for å fjerne

de verste ujevnhetene og feil.

Monitorene hadde et ekstremt lavt fribord, og "Thor" hadde under

en halv meter, og det ble også et av problemene for modellen, for 

 det er nødvendig å kunne fjærne dekket for å komme til elektro-

nikken (batteri, koblinger etc.).

Det er derfor lett å få vann inn i båten hvis det ikke er en brukbar

løsning på skillet mellom dekk og skrog.

Innvendig ble det, som vist i forrige innlegg, laget en ramme rundt

rommet for å hindre vann å kunne renne ned til elektronikken, og

den 7 mm høye listen som kanter dekket går litt ned over skroget.

Jeg har kommet på en bedre løsning som skal brukes på den neste

modellen.

Det var meningen å montere inn motor og drivverk samt mottatker

og fartsregulator i dette innlegget, men ting tar tid (TTT).

Det var alt for denne gang, og vi får se hva det blir i neste innlegg.

______

Negativ posivitet!

Leser om overdrevent positive mennesker og hvordan det kan være
vanskelig for noen å forholde seg til denne kategorien.

 Vi kan finne dem overalt i samfunnet, men for meg virker det som at
det innenfor enkelte religiøse samfunn er en nesten hysterisk glad tone,
som jeg ikke klarer å oppfatte som ekte.

Det blir en form for massesuggesjon hvor man ikke lenger er et eget
individ, men en del av en masse.

Jeg så to karer sang en sang med dette temaet i et av Beat for beat
programmene med Ivar Dyrhaug, men jeg vet ikke hva den heter, men
noe av teksten er:  jag slänger alla sorgorna bakom min rygg -  jag
är så lycklig jag är så lycklig...

Det ironiseres med akkurat dette temaet, og sangen visualiserer helt
perfekt hva det her er snakk om.

Hvordan er det da for mennesker som sliter psykisk med å komme
igjennom hverdagen?

Vil ikke dette gi en ekstra belastning å ha alle disse vellykede super-
menneskene rundt seg?

For mange år siden plukket jeg opp et visdomsord som jeg har blitt
hengende ved - muligens et av Nils-Fredrik Nilsens "Tristesser":

Ingen kan spre mere mørke enn de som har sett lyset!

_____

Dalai Lama

Leser i dagens Dagbladet at det kan skape vanskeligheter i forhold
til Kina, hvis norske  myndigheter deltar i feiringen av at det har gått
25 år siden Dalai Lama fikk Nobels fredspris.

Alt som har med Dalai Lama å gjøre er jo som kjendt en rød klut i
øynene på kinesiske ledere, men skal hele resten av verden la seg
dirigere av et kinesisk regime som er en skamplett i øynene for alle
normalt anstendig-tenkende mennesker.

Det finnes så mange eksempler på hvordan Kina tråkker på vanlige
menneskelige rettigheter at det er på tide at resten av verden tar
avstand og markerer det ved å opptre selvstendig, og ikke som en
underdanig elev for en diktatorisk lærer.

Forholdet mellom Norge og Kina er jo som alle vet ikke spesiellt
"kjærlig", men det er resultatet av at vi har klart å være oss selv og
ikke en "kinesisk koloni".

Den sittende norske regjering tenker økonomi på en litt annen måte
en den foregående, og jeg tror det er lettere for Erna Solberg å
fortsette å svelge kameler for å ikke irritere Kina.

Jeg tror desverre at Erna Solberg ikke har "baller" nok til å vise at
vi ikke lar oss dirigere/manipulere av Kina, og det er vel egentlig
ordet manipulere som er det riktige her.

_____

Husmorporno...

I et innlegg om Nora Roberts, kallte jeg bøkene hennes for husmorporno,
og i den sjangeren har jeg lagt merke til en ting, stort sett er bøkene
skrevet av kvinner.

Det er vel egentlig bare naturlig, og det er interessant å se hvordan
kvinner tenker, og hvordan de ønsker seg at menn skal oppføre seg
- i bøkene!

Jeg er "lesoman", og får nesten abstinens hvis jeg ikke har en bok til-
gjengelig til enhver tid, derfor blir det også til at jeg leser noen billigbøker
á la Nora Roberts.

I disse bøkene har jeg ofte sett at "helten" strekker ut hånden stryker
en hårlokk bak øret på "heltinnen".

Det ser jo veldig romantisk ut på trykk, men er samtidig så veldig banalt,
og er det så viktig for kvinner å lese at en mann stryker en hårlokk bort
fra kinnet og bak øret.

Hvorfor jeg er så opptatt av denne hårlokken kan du jo lure på, men jeg
har en oppfatning av at jeg har lest denne setningen påfallende mange
ganger i sjangeren husmorporno, og dette er bare for å sette fingeren på
forskjellen på kvinnelige og mannlige forfattere, og hårlokken ble bare et
eksempel.

Selvfølgelig vet jeg at kvinnelige forfattere skriver både spennings-
romaner og drama,  men det er noen som tydeligvis har spesialisert seg
på det jeg kaller husmorporno, og når man da vet at f.eks. Nora Roberts
har en nesten ekstrem stor omsetning på sine bøker, så kan man lure på
om det er denne mannstypen som er idealet til de fleste kvinner.

Jeg håper jeg klarer å hisse på meg noen females med dette, og jeg har
vel en oppfatning at kvinner gjerne skulle ha typen Sean Connery
- med oppvaskforkle!!!

_____

Hjertets forstand...

          Hjertet har sin egen forstand som
          forstanden ikke alltid forstår.

Pascal

______